作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是(shì)关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事我问了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的(de)失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前(qián)，还只能(néng)说是韩(há张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事n)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据(jù)是(shì)不(bù)应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事