招股书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件的(de)加工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计(jì)师事务(wù)所签字会(huì)计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中国人口第一大省，中国人口第一大省排名中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规范、中国人口第一大省，中国人口第一大省排名描(miáo)述(shù)不(bù)准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资(zī)者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在(zài)近年(nián)来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 中国人口第一大省，中国人口第一大省排名