杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权在4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决。 m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名>

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bōm开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名)青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对(duì)此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记(jì)者采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露(lù)相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉(shè)及逾期披(pī)露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)发(fā)布对(duì)前期公(gōng)告内容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名