作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是(shì)很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙(wù)，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙(xué)的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可(kě)以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙