招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服(fú)务(wù)及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产销夷洲今是何地，夷洲是哪里售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中(zh夷洲今是何地，夷洲是哪里ōng)存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述(shù)不一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多(duō)个(gè)问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范(fàn)、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 夷洲今是何地，夷洲是哪里