招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性(xìng把酒言欢下一句是什么意思，把酒言欢下一句是什么问君能有几多愁)，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司(sī)中航(háng)证券实现营业(yè)总收入(rù)2把酒言欢下一句是什么意思，把酒言欢下一句是什么问君能有几多愁0.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公(gōng)司(sī)的(de)申报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此多(duō)的(de)信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司(sī)审核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情把酒言欢下一句是什么意思，把酒言欢下一句是什么问君能有几多愁(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细(xì)说(shuō)明(míng)。申报文件存在多(duō)处(chù)前(qián)后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 把酒言欢下一句是什么意思，把酒言欢下一句是什么问君能有几多愁