招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审(嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披(pī)露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明(míng)书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正(z嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷hèng)时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷