北京老旧机动车解体中心北京老旧机动车解体中心

融为一体到底有多舒服,两人融为一体的描写

融为一体到底有多舒服,两人融为一体的描写 广发固收:贷款转弱,债市“钝化”,往后看关注两个线索

  摘要

  4月社(shè)融和贷(dài)款(kuǎn)总(zǒng)量明显转(zhuǎn)弱,为年内首次出现,新增社融和贷(dài)款不(bù)及(jí)2019-2021同期。关注两个(gè)方面:第一(yī),新增居民贷款-2411亿元,意外(wài)转负,且低(dī)于去年同期(qī)的-2170亿(yì)元,而4月30大中(zhōng)城(chéng)市(shì)商(shāng)品(pǐn)房销售的同比仍增长(zhǎng)28.4%。第(dì)二,企(qǐ)业(yè)融资也在边际转弱,4月(yuè)新(xīn)增(zēng)企业贷款6839亿元(yuán),低于2020和2021同期的平均值8558亿元(yuán)。表(biǎo)外票据(jù)减少,表内(nèi)票据增加(jiā)。不过中(zhōng)长期贷(dài)款仍在(zài)多增(zēng),指向结构较好(hǎo)。新增非银金融机构贷款2134亿元(yuán),反映(yìng)信贷额度相(xiāng)对充裕,部分(fēn)额度(dù)给金融企业投(tóu)放贷款。

  居(jū)民存款下降,或(huò)主要是存款搬(bān)家(jiā)理财所(suǒ)致(zhì),企业存款活化(huà)过程仍然(rán)不够明(míng)显。4月居(jū)民存款下降约1.2万亿元,而(ér)理财规模增(zēng)加(jiā)1.2万亿元,可能反映部(bù)分居(jū)民存款(kuǎn)重(z融为一体到底有多舒服,两人融为一体的描写hòng)回理财,居民超额储蓄向(xiàng)消费的转(zhuǎn)化仍有待观察。M1同比增(zēng)速小幅反(fǎn)弹,但仍低于去年(nián)6-10月的平(píng)均值,显(xiǎn)示企业(yè)存款活化程度(dù)较(jiào)低。

  债市(shì)计入经济环比放缓预期(qī)。4-5月(yuè)同比(bǐ)基数较(jiào)低,但PMI、进出口、通(tōng)胀和社(shè)融指向部分指标环(huán)比(bǐ)放(fàng)缓,债券市(shì)场对此已(yǐ)进行部(bù)分(fēn)定价(jià),10年(nián)国债收益率一度下行至融为一体到底有多舒服,两人融为一体的描写2.69%,较1年期MLF低6bp。

  往后看,关注两个线索。一是降息预期是否继续升温。除了4月居民贷款偏弱(ruò)之外,企业贷(dài)款也在(zài)边际转(zhuǎn)弱,但(dàn)企业中长(zhǎng)期(qī)贷款同比多增幅度较大。在(zài)这种背景下,MLF利率下调(diào)概率不高(gāo),还(hái)要进一步观(guān)察5-6月贷款情况。降息(xī)预期可能仍聚焦于银行(xíng)存款利(lì)率下调。二是流动性走向。4月以来(lái)的利率曲(qū)线下移,背(bèi)景(jǐng)是流动性充裕。在“市场利率围绕(rào)政策利率波动”的要(yào)求下,银行间资金利率持(chí)续低于7天逆回购利率(lǜ)可(kě)能并非常态(tài),短期需要关注5月末(mò)资金利率是(shì)否出现类(lèi)似往年同期的波(bō)动。

  核心假设风险(xiǎn)。货(huò)币政策出现超预期调整。财政政策出(chū)现超预期调(diào)整。流动(dòng)性出现(xiàn)超预期(qī)变化。

  2023年5月11日(rì),央行(xíng)发布4月金融数据。新增社(shè)融1.22万(wàn)亿元(yuán),预(yù)期1.72万亿元(yuán),前值5.38万亿元(yuán)。社融(róng)存量同(tóng)比(bǐ)增长10.0%,前值10.0%。新(xīn)增人(rén)民币贷款7188亿元,预期1.14万(wàn)亿元,前值3.89万(wàn)亿元。M1同比(bǐ)增(zēng)长5.3%,前(qián)值5.1%。M2同比(bǐ)增长12.4%,预期(qī)12.5%,前值(zhí)12.7%(预(yù)期值来源于Wind)。

  1

  居民融资(zī)再度转(zhuǎn)负

  4月新增社融和贷(dài)款(kuǎn)不及2019-2021同期。4月新增社(shè)融1.22万亿元,新增人民币贷(dài)款(kuǎn)7188亿元。尽管(guǎn)今年4月社融和贷款实现同比(bǐ)小幅正增,但去年同(tóng)期因局(jú)部疫情而基数偏低,今年4月新增社(shè)融(róng)和(hé)贷(dài)款要低于2019-2021同期的平均(jūn)值(2.21万亿元、1.40万亿元(yuán))。

  从社融(róng)分项看,新增贷款(社(shè)融口径)4431亿元(yuán),同比+729亿元,仅为2019年同期8733亿元的50.7% ;新增未贴现(xiàn)票(piào)据融(róng)资-1347亿元,因基数较低,同比+1210亿元;新增信托(tuō)贷款119亿元,同样基数(shù)较低,同比+734亿元。社融同(tóng)比增长10.0%,与3月相持(chí)平。

  4月融(róng)资数据,关注以(yǐ)下两个方(fāng)面:

  第一,居民融(róng)资出现(xiàn)反复(fù),意外转负,且低于去年同(tóng)期。4月(yuè)新增居民贷款-2411亿(yì)元,为去年3月以来最低值(zhí),低于去年(nián)同期(qī)的-2170亿元。拆分来(lái)看,新增居(jū)民短贷(dài)-1255亿元;中长期贷款(kuǎn)-1156亿元。对比1-3月居民新增贷款平均值5700亿元,4月新增居民贷(dài)款转负,反映居民(mín)融资(zī)需(xū)求修复并不稳固。

  第(dì)二,企业(yè)融资也在边际转弱。4月新增企业贷款6839亿元,略多(duō)于去(qù)年同期的5784亿(yì)元,但低于2020和(hé)2021同期(qī)的平(píng)均值8558亿元。

  4月新增表内票据(jù)融资(zī)1280亿元,结(jié)合4月票据利(lì)率较3月明显(xiǎn)回落(luò)以(yǐ)及新(xīn)增未贴现(xiàn)票据下降,指(zhǐ)向票据供给相(xiāng)对不足,部分从表外转入(rù)表内(nèi)。新增非银(yín)金融机(jī)构(gòu)贷款2134亿元,反映信贷额度(dù)相对(duì)充裕,在满足实体融资的同时,还给金融企业投放贷(dài)款。

  不过企(qǐ)业融资结构向好,中长期(qī)贷款延续同比多增。4月新增企业中(zhōng)长期贷款6669亿元,同比(bǐ)多4017亿元,连续九(jiǔ)个月(yuè)同比(bǐ)多增。企业(yè)债(zhài)净融(róng)资2843亿元,与一季度(dù)的平均值2827亿元较(jiào)为接近;城投(tóu)净融资方面,4月(yuè)城投债发(fā)行7292亿元(yuán),净(jìng)融资1935亿(yì)元,占(zhàn)企业债(zhài)净融(róng)资的68%。

  其他方面,政府债净融资略高于去年(nián)同期。4月社(shè)融口径政(zhèng)府债净融资4548亿元,较去(qù)年同(tóng)期多636亿元。4月政府债净(jìng)发行4269亿元,国债净发行(xíng)1833亿元,地方债净发(fā)行2436亿元。4月(yuè)地方债净发(fā)行显著(zhù)低于1-3月的5250-6400亿元。去年5月和6月(yuè)地方债净发行达到(dào)9639亿元和14994亿(yì)元,如今年5-6月地方(fāng)新(xīn)增债主要发(fā)行提前(qián)批额度,地(dì)方(fāng)债净发行规模或在6000亿(yì)元左右, 地方债对社融存量同比增速的拖累或达0.5-0.6个百分点 。

  4月社融(róng)和信贷数据边际转弱,环比降幅大(dà)于季(jì)节性规(guī)律。一方面,新增居民贷款意外转负,甚至弱于去年同期,而4月30大中(zhōng)城市商品房销售的同(tóng)比(bǐ)仍增长28.4%。另一方(fāng)面,企业融(róng)资也出现放缓迹象,不过(guò)中长期贷款仍(réng)在多增,指向结构较(jiào)好。接下来重点(diǎn)关(guān)注居(jū)民融(róng)资和企(qǐ)业融资(zī)的总量是否修复,其次是企业(yè)存款活(huó)化过程(chéng)。

  贷(dài)款(kuǎn)转(zhuǎn)弱,债市“钝化”

  贷款转弱(ruò),债市“钝化”

  2

  存款下(xià)降,活化程(chéng)度未见明显改善

  M2同比增速小幅回落(luò)。4月M2同比增速12.4%,回(huí)落(luò)0.3个(gè)百分点。M2环比-6066亿(yì)元,2022年同期(qī)增量为2023亿元。存(cún)款结(jié)构(gòu)方面:

  新(xīn)增居民存款-1.20万亿元,同比-4618亿元。居民存(cún)款结束了连续13个月的(de)同比多增。居民存款可能(néng)有几(jǐ)个去向,一是3月末回表(biǎo)的理财资金,在4月再度出表回到理财,表(biǎo)现为4月(yuè)理财规模的(de)增长,4月理(lǐ)财规模增(zēng)约1.2万亿元至26.2万亿元(详见《居民风险偏好仍(réng)低,理财增量66%在现金管(guǎn)理》),规模上与居民存(cún)款降幅基本匹配;二是预留资(zī)金用于小长假消费,对应(yīng)部分转为企业存款;三是4月在30大中(zhōng)城市地产(chǎn)销售同比增(zēng)28.4%的情况下,居民贷款同比转负,居民购房可能更多依(yī)赖自有(yǒu)资金,对(duì)应居(jū)民存款减少(shǎo),或(huò)转为企(qǐ)业存款等(děng)。此外(wài),4月物(wù)价下降(jiàng)和就业压力(lì)边际(jì)上升。CPI同比下行至0.1%,制造(zào)业和(hé)非制(zhì)造业PMI从业人员(yuán)分项均位(wèi)于荣枯线之下,可能制约了居(jū)民(mín)消费需求释放,使得(dé)储蓄意(yì)愿维(wéi)持高(gāo)位,居民加杠杆意(yì)愿也偏弱。

  新(xīn)增企(qǐ)业存款(kuǎn)1408亿元(yuán),去年同期为-1210亿元(yuán),同比(bǐ)+2618亿(yì)元(yuán)。M1环比-8260亿元(主要对应(yīng)企业活期存款增量),去年同期为(wèi)-8925亿(yì)元。4月M1同比增长(zhǎng)5.3%,略高于3月的(de)5.1%,对比(bǐ)去(qù)年6-10月的平均值约6.2%仍(réng)偏(piān)低。企业存(cún)款(kuǎn)活化程度略有(yǒu)改善,但(dàn)幅度(dù)有(yǒu)限。4月企业存款结(jié)构(gòu)数据尚(shàng)未发布(bù),观察(chá)3月数据,新增企业定期存款1.40万亿元,同比(bǐ)多增1474亿(yì)元;新增活期存款1.19万亿元,同比少(shǎo)增2290亿元。

  综(zōng)合来看,4月M1同比(bǐ)增速(sù)小幅(fú)反(fǎn)弹(dàn),企(qǐ)业存款活化略(lüè)有(yǒu)改善;居民存(cún)款转(zhuǎn)为同比少增,部分可能转回(huí)银(yín)行理财。

  贷(dài)款转弱,债市“钝化”

  贷款转弱,债(zhài)市“钝化”

  3

  从金融数据看流动性:4月末超储率(lǜ)约(yuē)1.4%

  从3月金融数据来看对流(liú)动性(xìng)存在影响的(de)一(yī)些因素:

  一是财政存款显示财政收支差额接(jiē)近2019和(hé)2021同(tóng)期。4月新增财政存款(kuǎn)5028亿(yì)元,而去年(nián)同期仅为410亿元,因去(qù)年退税规模(mó)较大,5028亿(yì)元较为(wèi)接近2019和2021同期。从财政存款剔除政府(fǔ)债净(jìng)缴款之后,剩余的(de)是财(cái)政收支差(chà)额。今年4月政府(fǔ)债净缴款2436亿元(yuán),财(cái)政收支差额(é)(收入大(dà)于支出)2592亿(yì)元,而去年同(tóng)期财(cái)政收(shōu)支差(chà)额为-2950亿元,2019和2021同期分别为2564亿元(yuán)和2462亿元。由此(cǐ)可知,4月财政收支差额与2019和(hé)2021年同期(qī)较为接(jiē)近。

  贷(dài)款转弱,债市“钝化(huà)”

  二是存款(kuǎn)缴准,4月(yuè)新增居民和企业存款合(hé)计(jì)-10592亿元,对应缴准规模约(yuē)-800亿元(乘以加(jiā)权法(fǎ)准率7.6%)。而2-3月缴准量(liàng)则(zé)分别为1600亿元、4200亿元。

  三是M0变化。4月末M0环比增309亿元,边际变化(huà)不大。

  结合央行净投(tóu)放等数(shù)据估计(jì),4月末超储率约1.4%,相对(duì)3月的1.8%下降约0.4个百分点,去年同期为1.6%。采用(yòng)金融机构资产负债表测算(suàn)的3月末超(chāo)储率1.8%,高于五因素法测算的(de)1.4-1.5%,其中的差距可能(néng)来自(zì)银(yín)行主动调配,这(zhè)给五因素法测算超储(chǔ)带来更多不确(què)定性。从4月末(mò)到5月上旬的流动性来看,金(jīn)融(róng)体系资金供给量较为充裕,使得资(zī)金利率维持(chí)低位。

  4

  利率策略:债市对(duì)利多因素反应“钝化”

  4月社(shè)融转弱,数据(jù)发布后,长端利率小幅下行,然后小幅上行基本回到数据发布前的状态,对(duì)社融不及预期的利多反应钝化(huà)。对债市而言(yán),以下(xià)信(xìn)号值得关注:

  一是社融(róng)和贷款总量(liàng)明显转弱,为年内首(shǒu)次出现。1-3月贷款持(chí)续同比多增,是社融的主要支撑因素。进(jìn)入4月,1个(gè)月(yuè)期(qī)限票(piào)据利率中枢在1.96%,较2-3月(yuè)的(de)2.50%明显下(xià)移,指(zhǐ)向贷款投(tóu)放(fàng)边(biān)际(jì)放缓,因而市场对4月社融和贷款转弱已有一(yī)定(dìng)程度的预期。不过(guò)新增居民贷款弱于去年(nián)同期(qī),可能超出了预期(qī)。面对社融转弱,长端(duān)利(lì)率先下后(hòu)上,可能反映出市场(chǎng)先反映(yìng)贷款(kuǎn)偏弱,后反映对(duì)政策发(fā)力的担(dān)忧,部分资金(jīn)选(xuǎn)择止盈(yíng)。对比3月强于预期的社融公布后,长端利(lì)率延续下行(xíng),当前债市(shì)的反应(yīng),可(kě)能体现出部分投(tóu)资者(zhě)预期利率已下行至阶(jiē)段低(dī)点(diǎn)。

  二是居民(mín)存款(kuǎn)下降,或(huò)主要是存款搬家理财所致(zhì);企(qǐ)业存款活化过(guò)程仍然不够(gòu)明显。4月居民(mín)存款(kuǎn)下降1.20万(wàn)亿元,而理财(cái)规模(mó)增加1.2万亿元,可能反(fǎn)映(yìng)部(bù)分居民存款重回理(lǐ)财,居民超额储蓄向消(xiāo)费的转(zhuǎn)化仍有待观察。M1同比增速小幅反弹,但仍低于去年6-10月的平均值,显示企业存款活化(huà)程度较低。

  贷款转弱,债市(shì)“钝化(huà)”

  三是非银资金较(jiào)为充裕,助力资(zī)金利(lì)率下行(xíng)。观察(chá)4月非银(yín)企业(yè)新增贷款2134亿;3月金融机构(gòu)资产负债表数据中,其他(tā)存款(kuǎn)性公司对其(qí)他金融性公司负(fù)债同比8.9%,较2月的4.9%大(dà)幅反弹(4月尚(shàng)未发布);4月(yuè)银行理财(cái)规模的反弹(dàn),三者均反(fǎn)映出非银机(jī)构资金较为充裕,再(zài)加上(shàng)银(yín)行贷(dài)款转弱,带来(lái)的流(liú)动性(xìng)指(zhǐ)标(biāo)考(kǎo)核需求下降(jiàng),为债券-存单(dān)-票据利率曲线下移提供了基础。

  贷款转弱,债市“钝(dùn)化(huà)”

  债(zhài)市(shì)计入(rù)经济环比放缓预(yù)期(qī)。4-5月同比基数较低(dī),但PMI、进出口、通胀和社融(róng)指向(xiàng)部(bù)分指标环比(bǐ)放缓,债券市场对此(cǐ)已(yǐ)进行部(bù)分定价(jià),10年(nián)国债收益率一度下行至2.69%,较1年(nián)期MLF低6bp。我们在《利率债赔(péi)率已(yǐ)低,胜在(zài)流动(dòng)性》分析(xī),参考去(qù)年降息预期(qī)较(jiào)强的时段,10年国债和MLF的利差(chà),两次降息之后(hòu),10年国债(zhài)中位数较MLF利(lì)率低约(yuē)6.5-7.5bp。当(dāng)前10年国债收益(yì)降至2.7%附(fù)近,能否(fǒu)继续下行可(kě)能更多依赖(lài)于降息(xī)预(yù)期的发酵(jiào)。

  往(wǎng)后看,关(guān)注两(liǎng)个(gè)线索。一是降息预期是否继续升温。除了4月居民贷款偏弱之外,企业贷款(kuǎn)也在边(biān)际转弱,但企业(yè)中长期贷款同比多增幅度较大(dà)。在这种(zhǒng)背景(jǐng)下,MLF利率下(xià)调概率不高,还(hái)要进(jìn)一步观察5-6月(yuè)贷(dài)款情况(kuàng)。降(jiàng)息预期可能(néng)仍聚焦(jiāo)于银(yín)行存款(kuǎn)利率下调。二是流(liú)动性走(zǒu)向。4月(yuè)以(yǐ)来的(de)利率曲(qū)线(xiàn)下(xià)移,背景(jǐng)是流(liú)动性(xìng)充裕。在“市(shì)场利率围绕政策利率波动”的要求下,银(yín)行(xíng)间资(zī)金(jīn)利率(lǜ)持续低于7天逆回购利(lì)率(lǜ)可(kě)能(néng)并非(fēi)常态(tài),需要关注5月(yuè)末资金(jīn)利率是否出现类(lèi)似往年同期的波动。

  风险提示:

  货币(bì)政策出(chū)现超预期调整。本文假设国内货币(bì)政策维持当前(qián)力度,但假如(rú)国内经济超预期放缓(huǎn)、或海外(wài)货币政(zhèng)策出现超预(yù)期(qī)变化,国内货币政策相应(yīng)可能出现超预期调整。

  财政(zhèng)政策出现超预期调整。本文假设国内财政政策维(wéi)持当(dāng)前力度,但假(jiǎ)如国内经济超预期放缓(huǎn),国内财政政策相应(yīng)可能(néng)出现超(chāo)预(yù)期调整。

  流动性(xìng)出现超预期变(biàn)化(huà)。本文假设流动性维持充裕状(zhuàng)态(tài),但假如流(liú)动性(xìng)投放少(shǎo)于(yú)往年(nián)同期,流动性可能(néng)出现超预(yù)期变(biàn)化。

未经允许不得转载:北京老旧机动车解体中心 融为一体到底有多舒服,两人融为一体的描写

评论

5+2=