杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公(gōng)司(sī)日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列(liè)第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了(l电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决e)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较(jiào)长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人(rén)的(de)关键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决