作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词语n是什么化学元素，n是什么化学元素符号(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科n是什么化学元素，n是什么化学元素符号学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 n是什么化学元素，n是什么化学元素符号