杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露(lù)了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的(de)报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日(rì)常经营及(jí)公司股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继(jì)承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控(kòng)股的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司(sī)法材料显示(shì)，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披(pī)露(lù)冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示(shì)，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披(pī)露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的(de)上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发(fā)布对前(qián)期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上(shàng)市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义)。但不(bù)存在故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的(de)关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在于(yú)股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了(le)不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义