杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前(q长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心ián)夕，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后(hòu)续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对(duì)公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股份(fèn)的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企(qǐ)业信用信息公(gōng)示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青(qīng)是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问(wèn)题，以目前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心必是(shì)必须披(pī)露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规(guī)的(de)关键责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心