作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

三件套是哪三件 alt="韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实三件套是哪三件验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的(de)结(jié)论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 三件套是哪三件