杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说明(míng)公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工作人(rén)员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截(jié)至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权(quán)的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不(bù)得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露(lù)相(xiāng)关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“国民党任公是指谁，任公指的是什么杉杉(shān)系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况下(xià)，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的(de)信息(xī)、证据核查中确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股(gǔ)东方(fān国民党任公是指谁，任公指的是什么g)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)的关(guān)键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露(lù)，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 国民党任公是指谁，任公指的是什么