杉杉(shān)股(gǔ)份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外(wài)披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵(duò)人(rén)郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全部冻结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请(qǐng)财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对(duì)公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基(jī)本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复(fù)称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发(fā)行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的(de)司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的(de)股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股份的(de)股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期(qī)公告(gào)内容(róng)更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制(zhì)上市(shì)公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时(shí)较(jiào)长的(de)要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布是否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事(shì)项被监管部门处罚。 防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正>

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正