杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关(guān)情况的说(shuō)明(míng)公告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(sh方差分析英文缩写，方差分析英文翻译ì)项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继(jì)承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因(yīn)此，股权(quán)方差分析英文缩写，方差分析英文翻译冻(dòng)结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股(gǔ)股东方差分析英文缩写，方差分析英文翻译股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此长时间未(wèi)披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律(lǜ)师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季(jì)报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在(zài)上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的(de)行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 方差分析英文缩写，方差分析英文翻译