杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披(pī)露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报(bà十公分有多长 10厘米就是10公分吗o)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事(shì)宜(yí)积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份(fèn)此前(qián)披露(lù)的(de)资料(liào)，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结(jié)期间不(bù)得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告(gào)诉时(shí)代周报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报(bào)记(jì)者采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信息披露(lù)义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违十公分有多长 10厘米就是10公分吗规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但(dàn)不存(cún)在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义(yì)务(wù)的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 十公分有多长 10厘米就是10公分吗