招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng作家许地山简介，许地山简介资料)存(cún)在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调(d作家许地山简介，许地山简介资料iào)整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一(yī)一(yī)作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非(fēi)经常(cháng)性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查(chá)意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处(chù)前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 作家许地山简介，许地山简介资料