作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布(bù)的(de)社论中也没(méi)有明确(què)说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式gn="center">

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻(fān)译(yì)的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错(cuò)。只能(n齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式éng)说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大(dà)，毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式