作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)热量怎么换算成卡路里？1kj等于多少卡路里呢，1kj是多少卡路里计算器人(rén)士没有证明他是对的(de)或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么(me)具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 热量怎么换算成卡路里？1kj等于多少卡路里呢，1kj是多少卡路里计算器