作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看(kàn)下图(tú)就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表科研(yán)记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据(jù)来回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 路由器有使用年限吗