招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēn200克是几两 200克是多少毫升g)“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第(dì)一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零(líng)部件的(de)加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系(xì)本公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据(j2200克是几两 200克是多少毫升00克是几两 200克是多少毫升ù)统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者(zhě)造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越(yuè)来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 200克是几两 200克是多少毫升